诸某全故意伤害案一审辩护词

《诸某全故意伤害案一审辩护词》 敬重的审判长、陪审员：辽宁斌鹏律师事务所拒绝接受委托，指派我兼任被告人诸某全蓄意伤害案的一审辩护人，辩护人依据事实公开发表申辩意见： 辩护人观点是：1、 对起诉书指控的罪名和犯罪事实没异议；2、 本案系由一起因民间纠纷引起 ... 《诸某全故意伤害案一审辩护词》敬重的审判长、陪审员： 辽宁斌鹏律师事务所拒绝接受委托，指派我兼任被告人诸某全蓄意伤害案的一审辩护人，辩护人依据事实公开发表申辩意见：辩护人观点是： 1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实没异议； 2、本案系由一起因民间纠纷引起，无必要的损害不道德而间接导致重伤的案件；被告人主观恶性十分小，量刑时请求予以考虑。量刑申辩： 一、被告人诸某全当庭强迫无罪，亦须不予贬斥惩处 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于限于普通程序审理被告人无罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于强迫无罪的被告人，亦须不予贬斥惩处。二、被告人诸某全真实情况供述自己的犯罪事实，依法可不予贬斥惩处；三、被告人诸某全没前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度较好； 在今天的庭审中，被告人实事求是的向法庭陈述了案发经过，并实事求是的为自己不作了申辩。

由此可见，被告人的认罪态度是十分好的，这也说明了被告人有一定的忏悔展现出。四、本案一起因民间纠纷引起，无必要的损害不道德而间接导致重伤的案件；被告人主观恶性十分小，量刑时请求予以考虑 首先，从案发起因看，当公安机关回答宁文权：张敬峰和诸某仅有有什么对立时？ 宁文权问：张敬峰来回答了两遍停车在道口的车是谁的，我们让他去找停车场老头想到，他就是不回头，仍然墨迹我们，诸某仅有就一起把张敬峰扯出有屋。

而证人宋君问：我们让张敬峰回答停车场老头，他不去，在我们这磨磨唧唧的，诸某仅有就有点燃了，让他急忙扯，张敬峰就和诸某仅有叫醒了几句。虽然张敬峰的‘墨迹’‘叫醒了几句’的不道德，下降将近法律意义上‘罪过’不道德；但是请求都说的各位设身处地的看看，在朋友家吃饭时，来个人在身旁不时的‘墨迹’，您的心情不会如何？ 周星驰电影《大话西游》中，孙悟空致使唐僧的‘墨迹’，宁肯自杀身亡也难以忍受，就可以显现出‘墨迹’的危害了。其次，从主观方面来看，诸某全实行的不道德系由拖拽张敬峰离开了屋子，他的主观心态并非故意伤害，而是求出自性，免遭‘墨迹’。

诸某全与张敬峰因口角再次发生拉拽，并无打伤不道德，仅有是将张敬峰从室内推倒室外并‘怂’了一下，造成张敬峰摔倒，一般来说，人从双脚的状态跌倒在这种地上摔成重伤的概率大于，诸某全在不道德过程中并无损害张敬峰的蓄意，由此看来，诸某全不算是一个疏忽大意的过错不道德。再度，伤势机制来看，股骨细隆间骨折多见于老年人，多为间接外力引发。下肢忽然挽回、摔倒时强力内收或外展览，均可再次发生，老年人骨质疏松，当下肢忽然挽回、摔倒更容易导致骨折。

张敬峰60岁，本案归属于多因一果，从因果关系来看，双方拉拽，力量平衡，松手后张敬峰摔倒，他的伤害既非分开由诸某全导致，也是由于他年老体衰、骨质疏松导致，各个因素综合导致该结果。从故意伤害罪的包含要件来看，故意伤害罪的包含要件中拒绝行为人实行了损害不道德，而刑法意义上的损害不道德必需不具备违法性、危害性等特点。而诸某全所实行的拖拽不道德并不违法，亦无社会危害性。

只是拉拽的对象系由特定的老年人，而诸某仅有并没意识到拉拽‘怂’的不道德的后果，同时视而不见了危害结果的再次发生，故诸某全有可能是疏忽大意的间接蓄意心态。综上，诸某仅有的不道德与张敬峰重伤的伤害后果之间虽然不存在一定的因果关系，但辩护人指出诸某仅有不没无必要的损害不道德，主观蓄意恶性十分小，这一点，请求在量刑时不予注目。五、量刑建议： 某种程度的罪行，应该受到某种程度的刑罚。辩护人查找了本院的故意伤害罪重伤一、二级的量刑，并制作了案例检索报告： 1（2016）辽0204刑初482号《王文学故意伤害罪一审刑事起诉书》 裁决如下:被告人王文学罪故意伤害罪，被判有期徒刑十一个月。

2（2016）辽0204刑初140号《张维恒故意伤害罪一审刑事附带民事起诉书》 被告人张维恒罪故意伤害罪，被判有期徒刑一年。上述2个案例，王文学持械导致重伤二级，而诸某全没持械，所以其刑期应该比11个月为较低。

而被告人诸某全没必要损害不道德，所以建议刑期在7-9个月。以上是辩护人的几点申辩意见，请求法庭在合议时不予充分考虑。

本文来源：亚洲十大体育app-www.jsaihuan.com